Перед тем, как началось, вся страна обсуждала, хватит ли бибке наглости менять галанта на саара во время войны, хватит ли саару наглости меняться на галанта, и что про это все скажет сара. Потому что остальных, в общем-то, не очень спрашивают -- не холопье дело... Учитывая, что бибка знал (и отдал приказ) о подрыве пейджеров за пару дней до (да и время подрыва, почти наверняка, наши выбрали сами, а не оно было навязано оперативной информацией), выводы такие:
1. Операция лошара или бывших ликудников не бывает. Саару наглости хватило с запасом (он-то не знал о пейджерах). По дороге, считая, что дело на мази, он
порвал с концами связи в оппозиции,
торганул у либера предложение, только чтобы прийти и требовать у бибки побольше,
сгорел во всех опросах ниже нуля (при присоединении его к ликуду опросы дают меньше голосов -- такого электорально-отрицательного результата я не припоминаю), вызвал дикую волну осуждения со всех сторон и в итоге вынужден был (
пока?)
отказаться от требования поста министра обороны. Кроме саара, уже имевшего богатый опыт общения с бибой и его окружением, но выступившего полным лошарой, немножко удивили и остальные. Гражданка Аскель считалась из новых ликудниц, типа, я не такая, я жду трамвая, а тов. ёлкин -- мощным интеллектом, рассчитывающим на много шагов вперед. Выяснилось, что, как и гебистов, бывших ликудников не бывает. А также новых ликудников и умных ликудников. А есть, в лучшем случае, одно тупое говно, которое умеет крутить придворные интриги на три хода, когда под руками ресурсы правящей партии. А без этих ресурсов не умеет ничего. Когда, божьей помощью, бибки в кнессете не станет, весь этот ликудный отстой надо будет в унитаз... Единственный стоящий, кто там после бибки останется (и, скорее всего, в ликуде не останется) -- галант. И именно потому, что делает что должен, и будь что будет, а не пытается с шулером в шахматы играть, как тов. ёлкин.
2. Ведьма (и натанэшель) слегка свели с сааром счеты за его роль в оппозиции бибке в 2021. Подали холодным. Как правильно написали в каком-то ивритском обзоре -- тот, кто ставил на бибкины обещания и верил им, всегда попадал в задницу, а тот, кто ставил на ведьму и подстилался в первую очередь под нее (хоть та же хабалкина), всегда был в итоге в шоколаде.
3. Бибкина стратегия: mobility. А чего собственно бибка планирует с сааром? Он что, его бросит и останется с потной свиньей, средством от которой и был саар? А хз. Зачем надо решать сейчас? Бибка резко увеличил свое пространство для маневра тем, что саар зашел в его орбиту и потерял другие опции. Поэтому его сразу показательно оптичили, восстановив мир в семье, и если он поведет себя адекватно с точки зрения бибки -- т.е. будет дешев и относительно надежен -- так, чтобы его можно было взять противовесом свинье, -- отлично. Если нет, тоже кое-чего добились. В конце-концов, бибке от него еще много всего надо -- чтобы не мешал юридической антиреформе (это ведь саар назначил юрсоветницу...) и т.п. Саар, кстати, пока себя ведет как настоящий ликудник -- признал, что его пахан в пятый раз отымел, и принял позу покорности. Может, и пройдет тест... Короче, бибка вообще всегда предпочитает ничего не решать, если это не однозначно ему выгодно -- зачем портить
mobility?
4 Поганц. В прессе имеется критика оппозиции и лапида, что, мол, ничего не могут предложить обнулившемуся саару, который пошел с горя во все тяжкие. Но что хотеть от партии, которая по опросам становится то ли четвертой, то ли хрен знает какой? Да еще и не ближайшей к саару совсем. Реально виноват в этом тов. поганц, который привел саара в кнессет, и потом, так ли или иначе, более менее его обнулил, после чего у того включился ликудный инстинкт борьбы за выживание тушкой, шкуркой или птичкой. И тот самый поганц, который по всем опросам имеет второе место (или первое) и таки мог бы что-то предложить, который сидел пару лишних месяцев в правительстве (оставляя за скобками вопрос о входе в правительство со смотрозвоном и свиньей) из-за каких-то одному ему ясных соображений, которого не видно, не слышно и сейчас... Почему-то к этому великому политику никаких вопросов не возникает.
P.S. Толчея вокруг поста министра обороны. На расстрельные должности конкуренция маленькая.Ну и пара забавных выводов в нашей песочнице. Т.к. вся пресса пестрела сливами от бибки о том, что
сара согласилась, и что
сара не согласилась,
не повесить пост было нельзя. До этого поста отбоя от бибистов в блоге не было, комменты под постами о политике засиралось ими очень основательно. А здесь такой наброс -- и на сару, и на бибу, и на политику всю эту во время войны, и... тишина. А почему? Да очевидно же.
Они сами не знали, чем закончится, наш саар или не наш, кого сара поддерживает, кого -- бибка, и чья возьмет. И методички им не раздали... Кто ж в такой ситуации полезет? Вот именно поэтому мы не увидели там ни олбанского орхитектора, ни тов. паскина, от которых до этого отбоя не было. Впрочем, одно интересное выступение всё же было. Коллега
xaxam поторопился дважды (и с тем, что саара уже прям взяли, и с тем, что войну уже прям выиграли, осталось делить лавры) и
оставил коммент, который лучше всего проиллюстрировал много чего сразу. Он вообще не адресован основным посетителям поляны, которых мутит от ликудной политики, но, как минимум, является образцом ликудного зазывалова, когда ликудничкам надо срочно переманить клиента (и до того момента, как клиента отымеют) -- приходи к нам, на руках носить будем, все простим, с чистого листа, премьером будешь, ПРЕМЬЕРОМ! Цена этого известна всем -- и зазывалам, и зазывающим, поэтому вдобавок идет циничный расчет вслух -- галанта надо выкинуть, лавры будем делить без него, перспективы самые радужные...
Ну, что я скажу, во-первых, мы видим абсолютную уверенность комментатора, что все
его политики -- полное дерьмо, которое только занято пиаром, политтехнологиями, делением чужих крЕдитов, и ни о чем больше не думает, что война, что не война, Естественно, с такой верой он это проецирует и на чужих политиков -- они, мол, еще хуже. Во-вторых, я три раза спросил коллегу -- он и сам так на мир смотрит, или это отражает только то, как он своих политиков видит. И, как я понял, ответ был, что и сам смотрит так же. Типа, нормальный подход к бизнесу, адекватный. Такие руководители нам и нужны. А других не бывает.