Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны! Любитель против гроссмейстера.

Коллега Ауман в очередной раз выступил против кампании за освобождение заложников. На этот раз это оформлено как забота о них:"Враг убивает заложников. Мы даем ему понять, как это важно для нас, поэтому он не желает идти на компромисс. Помимо этого, массовая кампания уличных протестов — прямой стимул для ХАМАС продолжать захват в заложники людей в будущем: «Мы доказали, что это очень болезненно для нас, поэтому им ясно, что их жесткая позиция снова и снова окупится»".

Доля логики в этом есть, из серии "математики доказали". Но, чтобы знать, что в этой истории коллега реально хочет (кроме поддержки бибки против любой оппозиции), достаточно вспомнить, что он говорил на прошлый песах: "один террорист убийца за одного заложника, один убийца за одного целого заложника (...) достаточно, что у меня убили (в ливане) сына, я не хочу, чтобы внука убил освобожденный террорист".

P.S. Как часто бывает с неправильным использованием математики -- правильно анализируется неправильная матмодель. А именно в прикладных областях, таких как нобели за теорию игр в экономике, главная фишка не (простенькая) теория игр, а умение максимально адекватную и полезную модель подобрать... Чем же очевидным коллега пренебрег в своей нынешней модели? Тем, что бороться приходится и с собственным руководством, где полно предателей, которые деньги получают из той же катарской кассы, что и хамасня. В том числе и за работу с общественным мнением. Чем -- с проправительственной стороны, по факту против заложников -- и сам коллега занимается.

P.P.S. Отметим, что коллега второй раз поднимает эту тему на песах. И это второй песах, когда наши там сидят... Циничная точка зрения была бы думать, что выступает он превентивно -- против месседжей, что мы тут празднуем свободу, а они там. Но я хотел бы думать, что ему и самому этот вопрос свербит. И, как религиозному еврею, -- в первую очередь, именно на песах. Поэтому на песах двоемыслие и активизируется. Мы, типа, сердцем за заложников, но мозги и теория игр не дают... Впрочем, подвижки есть. Судя по нынешнему тексту, коллега бы согласился менять не на одного, а на десяток. Глядишь, через год и до сотни дело дойдет. Если там еще кто живой останется...